常識(shí)性錯(cuò)誤1：充電樁充電是歧途。實(shí)際上充電技術(shù)是給電動(dòng)汽車車載電池補(bǔ)充電能的基本技術(shù)，比如特斯拉電動(dòng)汽車也是充電模式。為什么中國(guó)電動(dòng)汽車用充電樁充電就成了是歧途了？

常識(shí)性錯(cuò)誤2：普及用充電樁充電是異想天開。實(shí)際上目前中國(guó)充電樁技術(shù)已經(jīng)很成熟了。有交流的，有直流的；有充電槍，有充電器的；有集中式充電站，也有個(gè)人專有充電器。目前上100萬(wàn)輛新能源汽車，絕大部分是充電模式的。為什么說異想天開？

常識(shí)性錯(cuò)誤3：把“電池與汽車”分開，以“換煤氣罐”方式達(dá)成汽車快速補(bǔ)充電池電能的要求。

“電池與汽車”不能分開。這不是一個(gè)技術(shù)性問題，而是安全管理學(xué)的問題。電池與汽車必須“一對(duì)一”，絕不可以“多對(duì)多”。民用車輛有一個(gè)有安全責(zé)任歸屬問題，安全責(zé)任主體是誰(shuí)？煤氣罐出了安全責(zé)任事故，責(zé)任主體劃分沒有困難的，民用車輛發(fā)展安全責(zé)任事故，如何劃分責(zé)任主體是十分困難的。不過軍隊(duì)車輛是可以。國(guó)家級(jí)標(biāo)準(zhǔn)(《機(jī)動(dòng)車運(yùn)行安全技術(shù)條件》)不會(huì)允許換電模式車輛上路的。煤氣灶的技術(shù)與電動(dòng)汽車的技術(shù)卻不在一個(gè)水準(zhǔn)上。

常識(shí)性錯(cuò)誤4:將電池分組，逐個(gè)放電使用，每次只換用完的電池組。

車上電池是分組的，但是使用上是一個(gè)整系統(tǒng)在工作的。沒有分開放電的原理?？梢苑珠_充電，是提高充電效率，但是沒有分組換電池的原理。

研究結(jié)論

a)動(dòng)力電池生產(chǎn)和維護(hù)技術(shù)是十分復(fù)雜的。同樣動(dòng)力電池電能補(bǔ)充技術(shù)也是高技術(shù)含量的。

b)用充電樁(充電器)給電動(dòng)汽車進(jìn)行電能補(bǔ)充是基本模式，可以完善，提高其效率，但是不可能被推翻的。

c)無(wú)論是充電技術(shù)還換電技術(shù)，都可以克服一些技術(shù)瓶頸，來(lái)提高客戶滿意度，但是投入端，必須是低成本的，提供的服務(wù)價(jià)格用戶是可以接受的。

d)換電技術(shù)成本更高，用戶不會(huì)為了這個(gè)高水平的服務(wù)，而承擔(dān)高額付出的。無(wú)論建設(shè)成什么樣高技術(shù)含量的、高水平換電模式工廠，其投入成本，是不可能從電動(dòng)汽車使用者得到預(yù)期回報(bào)的。

e)在動(dòng)力電池比能量與燃油相比還差上100倍以上前提下，普及換電技術(shù)是將簡(jiǎn)單問題復(fù)雜化。